Quote:
Originariamente inviata da Fabryce
Grande partita dei nostri.. tutti bene...
Capitolo Eriksen... dalle prime partite di Eriksen dicevo che non era funzionale nel ruolo di trequartista e lo ripeto tuttora... non era funzionale perchè per caratteristiche fisiche non era in grado di svolgere il lavoro del trequartista nel campionato italiano.. tale ruolo presuppone il saper giocare spalle alla porta e ben marcato.. Eriksen spalle alla porta e marcato non sa giocare... preferisce ruoli come la mezz'ala in cui ha davanti il capo e gioca di fronte alla porta...
l'anno scorso nelle partite in cui giocava mezz'ala o trequartista ha fatto cagare... da trequartista perchè non è il suo ruolo, da mezz'ala perchè ancora non si era adattato al lavoro chiesto da Conte....
cos'è cambiato dall'anno scorso? non è che l'anno scorso era un brocco e quest'anno no, o che Conte sbagliava tutto l'anno scorso e quast'anno no... per me è cresciuto lui come giocatore inserito nel contesto Inter, piano piano ha capito come doveva muoversi in un contesto tattico totalmente differente dal suo precedente.. in pratica imho stava giocando esattamente come se stesse ancora al Tottenham... si sta adattando ed è uno "sforzo" che deve fare lui in primis...
lo vedo mezz'ala, un pò di meno regista... più che altro perchè come mezz'ala ha più libertà di movimento rispetto al regista vertice basso, dove soffrirebbe moltissimo una marcatura personalizzata che molte squadre fanno quando incontrano l'inter con Brozovic
|
Eriksen può far tutto, tranne che giocare spalle alla porta dove non può vedere linee di passaggi impossibili per i giocatori normali né tirare. Non ha il guizzo di sanchez nello stretto, né l'ha mai avuto.
Che lo faccia in posizione di mezzala o bassa davanti alla difesa sempre play è, ossia giocatore al quale affidare la palla ben sapendo che andrà sempre in avanti e soprattutto ai giocatori offensivi.
L'episodio del rigore nasce da un suo passaggio di prima per lukaku che per lui è "a memoria", in quanto sa bene che il compagno andrà in quella posizione di ricezione.
Sul motivo per cui ci è voluto un anno ho la mia teoria che ripeto: non era previsto che rimanesse, ma serviva solo per fare una plusvalenza potenziale mostruosa e comoda. Si chiama finanza: compro a 30, vendo a 70 subito e ho in mano il gruzzolo.
Sto giochino lo hanno provato due volte, ma è sempre andata male.
Lecito, sia chiaro, ma dal sapore mediatico e di immagine di un presidentello di provincia, non di chi si spaccia per potenza..
non a caso nel momento in cui la società è in vendita e il procuratore bussa alla lega calcio per lamentare il mancato pagamento del compenso il giocatore diventa magicamente funzionale e rientra perfettamente nelle rotazioni.
Il discorso della grinda, della gambe che hanno il grib e del passo verso il gruppo sono cazzate che servono da un lato a far scrivere i giornalai e dall'alto a fandonio a portare acqua al proprio mulino.
Le statistiche parlano per il giocatore: sono micidiali, da centrocampista offensivo più forte della premier league, PER ANNI. Nessuno venga a raccontare la favola secondo la quale il nostro è un campionato difficile.
Il nostro è un campionato infimo, non foss' altro per il fatto che vince la stessa squadra da 10 anni, la quale in europa colleziona figuracce continue.
Un giocatore così in italia è superiore a tutti e infatti non c'è centrocampista forte come lui in italia. Ce n'è uno che sta percorrendo la sua strada, sebbene con un altro modo giocare, che si chiama Nicolò Barella e che, guarda il caso, gioca proprio nella sua stessa squadra.