[Thread Ufficiale] ANDROID - Chiesa di Androidology

[floola]

Originariamente inviata da ekerazha

Ma guarda che i Pixel sono in pre-order, mica sono usciti oggi, stai tranquillo che quando saranno ufficialmente disponibili, poco dopo verranno aggiornati anche i Nexus.

Che verranno aggiornati non ne ho dubbi. Ho dubbi invece sul poco dopo. Non penso che AndroidPolice abbia sparato balle, dato che le info provengono direttamente da Google:

Originariamente inviata da AndroidPolice

Google has informed us that before the end of the calendar quarter (aka before 2017), Nexus devices and the Pixel C will receive a developer preview for Android 7.1 Nougat. It's unclear which Nexus devices will receive it, but the 6P and 5X definitely will, and the 6 and 9 might.

Non è detto che avvenga, penso arriverà prima, ma potrebbero pure rilasciare la Developer Preview a metà dicembre se lo volessero. Una build di anteprima, non quella finale, che a questo punto minimo non uscirà prima di febbraio. Gli scorsi anni nessun Nexus ancora in pieno supporto si è visto la nuova versione slittata rispetto a quello nuovo. Il Nexus 6 ha ricevuto Marshmallow mentre uscivano i nuovi. Lo stesso il Nexus 5 l'anno precedente, e via a ritroso. Può capitare specifiche versioni necessitino di qualche settimana in più, ma è fisiologico se c'è una differenza hardware dal modello originario, vedasi i Nexus 6 di Verizon col CDMA che solo ora stanno ricevendo Nougat.

Anche sulle features, come giustamente fa osservare RV, c'è qualcosa da obiettare. Prendiamo la lista sottostante delle novità di Android 7.1 esclusive dei Pixel:

• Pixel Launcher - swipe up for all apps, new Search Box, date/weather header on home
• Google Assistant
• Unlimited original quality photo/video backup to Google Photos
• Smart Storage - when storage is full, automatically removes old backed up photos/videos
• Phone/Chat support (new support tab in settings), screen-share functionality
• Quick switch adapter for wired setup from Android or iPhone
• Pixel Camera:
  Electronic Image Stabilization (“video stabilization”) 2.0
  Pro Features
  White Balance Presets
  Exposure Compensation
  AE/AF Locking
  Viewfinder grid modes
  HW-accelerated (on Qualcomm Hexagon coprocessor) HDR+ image processing
  Smartburst
• Sensor Hub processor with tightly integrated sensors (accel, gyro, mag) + connectivity (Wi-Fi, Cell, GPS)
• Cosmetic
  Solid navbar icons with home affordance for Assistant
  SysUI accent color theming
  Wallpaper picker with new wallpapers and sounds
  New setup look and feel
  Dynamic calendar date icon

Ho sottolineato quelle davvero sensate, perché legate sia all'hardware sia alla promozione dei nuovi dispositivi. Concedo anche il Pixel Launcher come esclusiva, purché portino gli app shortcut pure sul Now Launcher. Ma negare Google Assistant ai Nexus non lo trovo corretto. La fruizione di tutti i servizi Google dovrebbe essere garantita anche alla "vecchia guardia" almeno finché saranno in supporto attivo. I controlli manuali della fotocamera, che Huawei infila pure nella fascia media, qui diventano motivo per sganciare quasi 800 €. Le novità estetiche... Davvero l'icona del calendario aggiornata in base al giorno vale l'esclusiva? I pulsanti di navigazione bianchi? Il selettore degli sfondi? Sono stronzate che nessun utente Pixel potrebbe considerare veri valori aggiuntivi. Non nego che sarebbero altrettanto stronzate pure sui Nexus, ma sono comunque dettagli che fanno capire come ora siamo esplicitamente considerati da Google utenti di seconda classe. Un errore pesante di marketing, secondo me, per una società che aspira a giocare ad armi pari con Apple anche sul sodalizio hardware/software.

[jokervero]

Perfetto Flo.

[ronaldovieri]

Originariamente inviata da floola

Che verranno aggiornati non ne ho dubbi. Ho dubbi invece sul poco dopo. Non penso che AndroidPolice abbia sparato balle, dato che le info provengono direttamente da Google:



Non è detto che avvenga, penso arriverà prima, ma potrebbero pure rilasciare la Developer Preview a metà dicembre se lo volessero. Una build di anteprima, non quella finale, che a questo punto minimo non uscirà prima di febbraio. Gli scorsi anni nessun Nexus ancora in pieno supporto si è visto la nuova versione slittata rispetto a quello nuovo. Il Nexus 6 ha ricevuto Marshmallow mentre uscivano i nuovi. Lo stesso il Nexus 5 l'anno precedente, e via a ritroso. Può capitare specifiche versioni necessitino di qualche settimana in più, ma è fisiologico se c'è una differenza hardware dal modello originario, vedasi i Nexus 6 di Verizon col CDMA che solo ora stanno ricevendo Nougat.

Anche sulle features, come giustamente fa osservare RV, c'è qualcosa da obiettare. Prendiamo la lista sottostante delle novità di Android 7.1 esclusive dei Pixel:

• Pixel Launcher - swipe up for all apps, new Search Box, date/weather header on home
• Google Assistant
• Unlimited original quality photo/video backup to Google Photos
• Smart Storage - when storage is full, automatically removes old backed up photos/videos
• Phone/Chat support (new support tab in settings), screen-share functionality
• Quick switch adapter for wired setup from Android or iPhone
• Pixel Camera:
  Electronic Image Stabilization (“video stabilization”) 2.0
  Pro Features
  White Balance Presets
  Exposure Compensation
  AE/AF Locking
  Viewfinder grid modes
  HW-accelerated (on Qualcomm Hexagon coprocessor) HDR+ image processing
  Smartburst
• Sensor Hub processor with tightly integrated sensors (accel, gyro, mag) + connectivity (Wi-Fi, Cell, GPS)
• Cosmetic
  Solid navbar icons with home affordance for Assistant
  SysUI accent color theming
  Wallpaper picker with new wallpapers and sounds
  New setup look and feel
  Dynamic calendar date icon

Ho sottolineato quelle davvero sensate, perché legate sia all'hardware sia alla promozione dei nuovi dispositivi. Concedo anche il Pixel Launcher come esclusiva, purché portino gli app shortcut pure sul Now Launcher. Ma negare Google Assistant ai Nexus non lo trovo corretto. La fruizione di tutti i servizi Google dovrebbe essere garantita anche alla "vecchia guardia" almeno finché saranno in supporto attivo. I controlli manuali della fotocamera, che Huawei infila pure nella fascia media, qui diventano motivo per sganciare quasi 800 €. Le novità estetiche... Davvero l'icona del calendario aggiornata in base al giorno vale l'esclusiva? I pulsanti di navigazione bianchi? Il selettore degli sfondi? Sono stronzate che nessun utente Pixel potrebbe considerare veri valori aggiuntivi. Non nego che sarebbero altrettanto stronzate pure sui Nexus, ma sono comunque dettagli che fanno capire come ora siamo esplicitamente considerati da Google utenti di seconda classe. Un errore pesante di marketing, secondo me, per una società che aspira a giocare ad armi pari con Apple anche sul sodalizio hardware/software.

esatto
a me sarebbe andato bene pure ricevere tutto ad inizio anno nuovo per dare l'esclusività ai pixel per un breve periodo

almeno speriamo che con i pixel non si comportino cosi al prossimo anno

[floola]

http://www.androidpolice.com/2016/10...f-abandonment/

È un'analisi che presenta buoni punti, ma con cui non sono del tutto concorde. Riguardo al prezzo dei Pixel, non lo contesto tanto in sé, quanto per aver fatto poco per differenziarsi dal rivale diretto, ossia l'iPhone. Due sono le vie per farlo: o ti differenzi tecnicamente (caratteristiche alla pari e anche superiori) o commercialmente (prezzo inferiore). Google non ha fatto né l'una né l'altra, perché gli unici punti in cui i Pixel hanno fatto meglio sono RAM, AMOLED e batteria, oltre a mantenere il jack cuffie. Il resto è a favore dell'iPhone 7. Lo Snapdragon 821 le prende dall'A10. Il comparto fotografico dei Pixel è migliorato, ma quando l'altra parte ha la doppia camera e per giunta ti ostini a non mettere la stabilizzazione ottica non parti favorito. 3D Touch? Nada. Waterproof IP67/68? Nada. Non sono indispensabili, ma aumentano il valore del pacchetto giustificando un alto prezzo. A complicare le cose vi è pure l'assenza di una caratteristica esclusiva, come avrebbe potuto essere la ricarica wireless. Anche tenere gli aggiornamenti a quota 3 anni rimane una ferita aperta quando il competitor arriva a 5. Concordo però con AndroidPolice su un fatto, ovvero che la migliore risposta è di non aprire il borsellino se non si è soddisfatti, è l'arma migliore. Personalmente, mai dire mai, però il discorso si aprirà con almeno 200 € in meno.

Passando alla sensazione di abbandono degli utenti Nexus, io ritengo che a parte gli isterismi della prima ora (inclusi i miei, eh) nessuno stia accusando Google di essere stato abbandonato. La sensazione è diversa e l'ho descritta nel post precedente: di essere esplicitamente diventati di seconda classe. Paragonare esclusive legate all'hardware come lo Smartburst del 6P o le versioni CDMA a quelle squisitamente software come Google Assistant non è corretto. Sul Launcher, sempre come ho scritto più sopra, sono ok col fatto che esso sia esclusiva dei Pixel. Si chiama Pixel Launcher apposta. L'importante è che non venga abbandonato il Now Launcher. Inoltre, se due giorni prima tu, AndroidPolice, mi pubblichi sotto dettatura di Google la lista delle features, perché ora vuoi tentare di rassicurarmi dicendo che non vi è certezza su quanto davvero porteranno anche sui Nexus? Ne consegue dunque che le incazzature dell'utenza partono da una confusione creata dalla coppia stessa Google/AP.

Tl;dr: le mie perplessità rimangono inalterate.

[ekerazha]

Originariamente inviata da floola

http://www.androidpolice.com/2016/10...f-abandonment/

È un'analisi che presenta buoni punti, ma con cui non sono del tutto concorde. Riguardo al prezzo dei Pixel, non lo contesto tanto in sé, quanto per aver fatto poco per differenziarsi dal rivale diretto, ossia l'iPhone. Due sono le vie per farlo: o ti differenzi tecnicamente (caratteristiche alla pari e anche superiori) o commercialmente (prezzo inferiore).

Si distingue nell'hardware di altissimo livello combinato ad un software costantemente supportato dalla stessa Google (a differenza di tutti i device Android non di Google). L'unico concorrente che può vantare una simile combinazione è iPhone, che però utilizza un sistema operativo inferiore ad Android.

Google non ha fatto né l'una né l'altra, perché gli unici punti in cui i Pixel hanno fatto meglio sono RAM, AMOLED e batteria, oltre a mantenere il jack cuffie. Il resto è a favore dell'iPhone 7. Lo Snapdragon 821 le prende dall'A10. Il comparto fotografico dei Pixel è migliorato, ma quando l'altra parte ha la doppia camera e per giunta ti ostini a non mettere la stabilizzazione ottica non parti favorito. 3D Touch? Nada.

Lo Snapdragon 821 è il top di gamma di Qualcomm presentato 3 mesi fa, non aveva a disposizione un SoC migliore.

La fotocamera dei Google Pixel è superiore a quella di iPhone 7. Al massimo la doppia fotocamera può essere più "smart" come lo potevano essere le doppie fotocamere di altri smartphone in commercio da anni, ma a livello di qualità fotografica è inferiore a quella dei Pixel.

La stabilizzazione ottica fanno bene a non metterla visto che sono stabilizzati digitalmente utilizzando anche il giroscopio per compensare il movimento. Non so se tu abbia mai usato un device con stabilizzazione ottica (come il vecchio Nexus 5), diminuisce il "tremore" ma appare una sorta di effetto gelatina.

Il "3D Touch" è una cosa inutile introdotta da Apple e in Apple può rimanere.

Tra l'altro iPhone ha avuto per anni hardware nettamente inferiore ai top di gamma Android ma questo non gli ha mai impedito di essere venduto a prezzi esagerati.

Anche tenere gli aggiornamenti a quota 3 anni rimane una ferita aperta quando il competitor arriva a 5.

Vero, dopo 5 anni (ma anche prima) avrai ancora un aggiornatissimo fermacarte. Ho visto iPhone impiegare 30 secondi ad avviare l'app di Facebook.

[floola]

Originariamente inviata da ekerazha

Si distingue nell'hardware di altissimo livello combinato ad un software costantemente supportato dalla stessa Google (a differenza di tutti i device Android non di Google). L'unico concorrente che può vantare una simile combinazione è iPhone, che però utilizza un sistema operativo inferiore ad Android.

Alto livello, ma non altissimo per me. E non occorre per forza prendere l'iPhone come esempio: al netto della sfiga con le batterie, il pacchetto hardware complessivo del Note 7 trovo sia migliore del Pixel XL. Più RAM, IP68, ricarica wireless. Non avesse quell'elefante chiamato TouchWiz, con Android stock perderebbe solo qualcosina nei benchmark sintetici avendo l'820 invece che l'821.

Lo Snapdragon 821 è il top di gamma di Qualcomm presentato 3 mesi fa, non aveva a disposizione un SoC migliore.

Vero, lì sono stato ingeneroso sui Pixel perché è Qualcomm che deve alzare la posta in gioco.

La fotocamera dei Google Pixel è superiore a quella di iPhone 7. Al massimo la doppia fotocamera può essere più "smart" come lo potevano essere le doppie fotocamere di altri smartphone in commercio da anni, ma a livello di qualità fotografica è inferiore a quella dei Pixel.

Per questo aspettiamo le recensioni. So che DxOMark ci ha già messo le mani, ma suona di review sponsorizzata tanto quanto AppleInsider che spompina l'iPhone 7 già la sera stessa.

La stabilizzazione ottica fanno bene a non metterla visto che sono stabilizzati digitalmente utilizzando anche il giroscopio per compensare il movimento. Non so se tu abbia mai usato un device con stabilizzazione ottica (come il vecchio Nexus 5), diminuisce il "tremore" ma appare una sorta di effetto gelatina.

No, ammetto che non ho mai avuto uno smartphone con OIS e mi piacerebbe provarne uno. Probabilmente tra alcune settimane ne avrò occasione, perciò potrò valutare meglio questa cosa.

Il "3D Touch" è una cosa inutile introdotta da Apple e in Apple può rimanere.

La sfruttano anche Huawei, Xiaomi e ZTE sui flagship. Sono d'accordo però che non è indispensabile, a maggior ragione coi Launcher Shortcuts. Tra 3D Touch e ricarica wireless sceglierei la seconda.

Tra l'altro iPhone ha avuto per anni hardware nettamente inferiore ai top di gamma Android ma questo non gli ha mai impedito di essere venduto a prezzi esagerati.

Vero, le cose sono iniziate a cambiare dal 6s, quando ci hanno messo più impegno. Ma proprio perché Apple a livello hardware non è imbattibile speravo in qualcosa di più dai Pixel.

Vero, dopo 5 anni (ma anche prima) avrai ancora un aggiornatissimo fermacarte. Ho visto iPhone impiegare 30 secondi ad avviare l'app di Facebook.

Forse un buon compromesso per entrambe le parti sarebbe 4, a cui Google potrebbe arrivarci perché non fa affatto fermacarte. Un Nexus 5 con Nougat non ufficiale va ancora alla grande. Sul discorso iPhone, addirittura 30 secondi per un'app, però, secondo me il problema non è del telefono ma dello sviluppatore. Facebook è un mattone pure su Android. Quando avevo l'iPad mini 1 al massimo ne impiegava 7-8 per aprire Twitter, prendendo ad esempio un altro social. Sul mini 4, ovviamente, è tutto più reattivo.

[ekerazha]

Originariamente inviata da floola

Alto livello, ma non altissimo per me. E non occorre per forza prendere l'iPhone come esempio: al netto della sfiga con le batterie, il pacchetto hardware complessivo del Note 7 trovo sia migliore del Pixel XL. Più RAM, IP68, ricarica wireless. Non avesse quell'elefante chiamato TouchWiz, con Android stock perderebbe solo qualcosina nei benchmark sintetici avendo l'820 invece che l'821.

Il Note 7 ha 4 GB di RAM come i Pixel. Poi il punto cruciale è proprio il software, è il supporto diretto di Google a fare la differenza.

Per questo aspettiamo le recensioni. So che DxOMark ci ha già messo le mani, ma suona di review sponsorizzata tanto quanto AppleInsider che spompina l'iPhone 7 già la sera stessa.

Che io sappia, le uniche recensioni di fotocamere di smartphone minimamente scientifiche sono proprio quelle di DxOMark. E considerando che utilizza un sensore Sony IMX378, non è difficile credere che la fotocamera sia ai vertici.

Forse un buon compromesso per entrambe le parti sarebbe 4, a cui Google potrebbe arrivarci perché non fa affatto fermacarte. Un Nexus 5 con Nougat non ufficiale va ancora alla grande.

Diciamo che invece di fare 2 anni di major upgrade e 3 di aggiornamenti di sicurezza, potrebbero fare 3 anni di major upgrade e magari anche 4 di aggiornamenti di sicurezza.

[Luxor83]

In tutta onestà non vedo cosa ha di bello questo pixel.

Frequento gente chi più chi meno un pò geek, malata di elettronica e alla quale piace stare sempre al passo con i tempi, come ogni volta che esce un nuovo Tel, scheda video, cpu, ma anche una nuova auto, moto, se ne parla, sta volta niente, la discussione è durata 2 minuti.
Tipo....soc? SD821...ah bene.....ram....ok....schemo ok...beh quindi niente di nuovo? niente di così indispensabile. Però dai hai gli aggiornamenti garantiti per un bel pò!
Ah sai chi se ne frega visto che cambio tel ogni anno. (hanno detto così)

Morale, fra le mie cerchie, esistono solo 2 prodotti, quello della mela e i samsung. ah pure 1 che usa Huawei e fra la gente comune, quelli che hanno lo smartphone solo per FB e WA sempre solo mela e samsung, alla quale se vai chiedendo cosa sono i nexus o i pixel gli va in corto il cervello.

Ora fossi in Google, che già ha toppato di brutto con un prezzo che non sta ne in cielo ne in terra per un terminale sconosciuto al 99% della popolazione normale, riempirei la tv di pubblicità, i cartelloni, i centri commerciali. Altrimenti lo comprano i soliti 4 gatti che hanno preso in passato i nexus.


E poi ma davvero state appresso a questa fesserie degli update di sistema? Il mio vecchio S4 terminale vecchio (2013), con l'ultimo aggiornamento la 5.0.1 non ha nulla a che invidiare ai tel di 150/200€ che ci sono oggi in commercio, ma anche fosse stato aggiornato a MM non sarebbe cambiato nulla, sempre vecchio è.
Fra l'altro in linea di massima chi sta dietro alla tecnologia nemmeno ci arriva con un telefono vecchio di TRE ANNI, lo cambia al massimo ogni 18/24 mesi per quelli più parsimoniosi, altri anche ogni 12mesi massimo.
PER ME....e ripeto PER ME è un terminale assolutamente anonimo, oltre che scopiazzare abbruttendo tra l'altro la linea di Iphone, ma soprattutto un terminale che avrà pochissimo successo.

[jokervero]

Concordo al 100%.

[Luxor83]

Originariamente inviata da ekerazha

Il Note 7 ha 4 GB di RAM come i Pixel. Poi il punto cruciale è proprio il software, è il supporto diretto di Google a fare la differenza.

Bhè i NOTE con questi pixel non hanno nulla da spartire onestamente.

Il Note è un tel PRO USER, ci sono persone che ancora vanno in giro con il Note4 nell'attesa infinita di questo note 7, e non lo cambiano proprio per l'esclusività e l'unicità che la parte software offre ai suoi utilizzatori.