INTER CLUB TRIBUNA ROSSA - Estate 2016: Faremo pochino se non Pechino

[teliqalipukt]

Originariamente inviata da visciglia

Ripensandoci, devo dire che trattandosi dell'Inter,per cui nutriamo tutti sentimenti forti,siamo un pò disposti con un pizzico di ipocrisia a chiudere un occhio e giudicare in maniera benevola una simile operazione.
Riuscissimo a guardare la cosa in maniera più distaccata,son convinto che tutti noi,diremmo che,chi cerca di aggirare una regola(giusta o sbagliata,sensata o insensata che sia),non è eticamente corretto.

E' precisamente quello che intendevo

[jokervero]

Per me dipende da caso a caso. Tendenzialmente sono d'accordo con il telicalippo ma in questo caso del ffp io sono per aggirarlo senza problemi se possibile senza fare nulla di illegale.

[teliqalipukt]

Originariamente inviata da jokervero

Per me dipende da caso a caso. Tendenzialmente sono d'accordo con il telicalippo ma in questo caso del ffp io sono per aggirarlo senza problemi se possibile senza fare nulla di illegale.

telicalippo mi mancava

[zanardi84]

Originariamente inviata da visciglia

Ripensandoci, devo dire che trattandosi dell'Inter,per cui nutriamo tutti sentimenti forti,siamo un pò disposti con un pizzico di ipocrisia a chiudere un occhio e giudicare in maniera benevola una simile operazione.
Riuscissimo a guardare la cosa in maniera più distaccata,son convinto che tutti noi,diremmo che,chi cerca di aggirare una regola(giusta o sbagliata,sensata o insensata che sia),non è eticamente corretto.

Non sarà eticamente corretto, ma vedere che solo noi lo rispettiamo ossequiosi, mentre altri lo violano "di forza" senza subire serie conseguenze fa riflettere e concludere che ad essere troppo corretti, in questo caso si fa la parte dei tonti.
Perciò ben vengano queste mosse discutibili ma non illegali.

Del resto dobbiamo considerare che per poter entrare nel circolo "virtuoso" non possiamo rimanere come siamo perché si finisce nella spirale recessiva ( che in piccolo è lo stesso che sta succedendo con l'austerità imposta agli stati europei.. i crucchi hanno forzato le regole per mettersi a posto e adesso impongono agli altri la legge fa comodo)

[Luxor83]

Mah...a volte fate passare la voglia di aprire il forum.

Cavolo è incredibile, la proprietà tenta di fare un qualcosa di assolutamente legale per prendere un giocatore per poi prestare ad una delle sue controllate e qui si grida al moralismo, quando già altre proprietà fanno la stessa cosa da anni per generare plusvalenze come i Pozzo, però per loro i giornali e anche qui tramano lodi, ah e si sono fatti pure lo stadio con le plusvalenze.
Bhè però siccome noi siamo i moralisti d'itaglia ste cose non le possiamo fare.

Ah ok, scendiamo in B a sto punto va che forse quello di campionato lo possiamo vincere.

[zanardi84]

Mi sto convincendo sempre più di questa situazione:

Mancini con alcuni giocatori di questo gruppo attuale non ha buoni rapporti e credo che non sia il solo Jovetic ad essere il problema, ma la società, sia quella vecchia che quella nuova ha fatto sapere di non volere rivoluzionare la rosa, sia per ragioni tecniche perchè la base c'è, sia per quelle economiche legate al FFP.
Banalmente: l'ennesima rivoluzione difficilmente consentirebbe di alzare il livello e, suning o meno, non si può rimanere esclusi ancora dalla CL perchè vorrebbe dire fare ancora i conti con i vincoli di bilancio che impediscono di spendere portandoci in un circolo vizioso.

La società, o tramite la vecchia dirigenza o direttamente quella nuova, aveva pensato di ingaggiare da subito Simeone, probabilmente non è stato possibile, ottenendo un accordo di massima per la prossima stagione. Ecco perchè è stato tenuto in disparte nelle vicende societarie (ma si dovrebbe pure pensare che non fossero questioni riguardanti l'allenatore che per questa dirigenza è solo quello e non un manager... "pensare al campo" è evidentemente la loro idea).

Mancini perciò è stato tenuto solo quel motivo, sapendo però di andarsene e non è escluso che i colpi di mercato siano già stati concordati con Simeone, un po' come accadde con lo stesso Mancini quando era alla Lazie che fece ingaggiare Stankovic durante la gestione Zaccheroni.

La cosa naturalmente non è piaciuta a Mancini che aveva probabilmente imbastito la nuova stagione con una lista della spesa precisa che a questo punto non vale più niente.

Ora il problema è il seguente: come far convivere un allenatore che sa già di doversene andare, con un gruppo che lo segue solo sino ad un certo punto ed una società che sta facendo probabilmente mercato per conto di altri?

Nessuno vuole fare la prima mossa:
Se mancini si dimette sta fermo e ci rimette soldi
Se la società lo esonera ci rimette soldi

E' una partita a scacchi sul logorio in cui a rimetterci è la squadra stessa che rischia una stagione fallimentare.

Suning e Mancini hanno i loro legittimi punti di vista, ma adesso è necessario trovare una soluzione che sistemi le cose.

[teliqalipukt]

Originariamente inviata da Luxor83

Mah...a volte fate passare la voglia di aprire il forum.

Cavolo è incredibile, la proprietà tenta di fare un qualcosa di assolutamente legale per prendere un giocatore per poi prestare ad una delle sue controllate e qui si grida al moralismo, quando già altre proprietà fanno la stessa cosa da anni per generare plusvalenze come i Pozzo, però per loro i giornali e anche qui tramano lodi, ah e si sono fatti pure lo stadio con le plusvalenze.
Bhè però siccome noi siamo i moralisti d'itaglia ste cose non le possiamo fare.

Ah ok, scendiamo in B a sto punto va che forse quello di campionato lo possiamo vincere.

Non credo sia una questione morale. E' un parolone che magari non è appropriato in questa circostanza, in cui si parla tutto sommato di uno stratagemma contabile. Però essendo una competizione sportiva, secondo me si devono di molto restringere le maglie di quello che si può fare, ma non si sconfina, per quanto mi riguarda, nel morale.
L'unico problema in questa vicenda è che riguarda l'inter e quindi tendiamo a personalizzarla.
Ma in fondo è solo per una coincidenza il fatto che riguarda l'inter. Voglio dire: poteva benissimo riguardare, ad esempio il milan, e chissà, magari domani riguarderà proprio il milan con la nuova proprietà cinese e l'arrivo di questi fantomatici fondi privati senza volto.

Io parlavo del principio in sè, come mi capita di fare tante volte. Poi veramente il fatto che riguardi l'inter è per me solo una coincidenza.

[zanardi84]

Secondo AS il circo real sarebbe riuscito con un blitz ad ingaggiare Gabriel Jesus per 24 mln

Quì ci stanno sfuggendo tutti gli obiettivi.

[teliqalipukt]

Leonardo, Bielsa, Prandelli: tra questi tre nomi il possibile sostituto di mancini nel caso la situazione possa precipitare.

Prandelli è juventino, e tanto basta.
Leonardo è quello che si dimise dopo qualche mese.
L'unico buono è Bielsa.

Ma a prescindere da questo, la domanda è sempre una sola: CHI sceglie?

[zanardi84]

Originariamente inviata da teliqalipukt

Leonardo, Bielsa, Prandelli: tra questi tre nomi il possibile sostituto di mancini nel caso la situazione possa precipitare.

Prandelli è juventino, e tanto basta.
Leonardo è quello che si dimise dopo qualche mese.
L'unico buono è Bielsa.

Ma a prescindere da questo, la domanda è sempre una sola: CHI sceglie?

Entra in questa logica: chiunque sia, rimane per una sola stagione.

Tra questi credo che sarà Leonardo che poi diventerà dirigente.

Dubito che bielsa possa rimanere per una sola stagione, a meno che il cholo non accetti la panchina della nazionale argentina.


Vi state dimenticando di una persona che in tutto il bailamme societario è al suo posto e ha il contratto "a vita": Zanetti. E' probabile che ci sia lui dietro tutto questo.