;););););););)

[KataKlinsmann]

Originariamente inviata da ghigogogo

Che poi il giocatore è del chelsea, quindi gli unici che potrebbero lamentarsi son loro

Zanardi lo capirà quando Salah arriva... E cmq dirà che era meglio non fare casino e sottomettersi allo scarparo nonostante avesse torto...

Il modo migliore era prendere giogio

[KataKlinsmann]

Che poi almeno lo dicesse esplicitamente sarebbe meno snervante...

[teliqalipukt]

Ribadisco il mio pensiero sulla vicenda Salah.
Sesso tra 3 o più persone è un'orgia.
Sesso tra due persone è il classico.
Sesso di una persona con se stessa è masturbazione.

Alla fiorentina piace il cinque contro uno...

[oxygen vx1]

Originariamente inviata da zanardi84

Sì perchè in questo modo eviti i casini.

la violacea proseguirà nella sua guerra e se prende salah dai modo di avere argomenti per attaccarti.
Non prenderlo invece significa contrattaccare pesantemente facendo anche leva sul fatto che loro hanno preso un allenatore senza seguire il regolamento.

Il giocatore tanto tornerà al chelsea.

Sarebbe la tattica perfetta per far fare allo scarparo una colossale figura di merda e magari prendergli TANTI soldi in danni per tutto quello che ha fatto.

Ci stanno dando dei mafiosi, disonesti, evasori senza avere una sola prova. Prendere Salah vuol dire farsi beccare con le mani nella marmellata!

Quindi? Prendiamo gióggió il rottó?

[KataKlinsmann]

Originariamente inviata da oxygen vx1

Quindi? Prendiamo gióggió il rottó?

Dando una lezione morale a della valle, quando il giocatore non è neanche suo

[zanardi84]

Originariamente inviata da KataKlinsmann

Imho vivi su Marte... Ma quali casini?
Se non hai capito stiamo
parlando di un giocatore del chelsea

Se non vivi in un'altra galassia, la fiorellina ha spostato le sue attenzioni su di noi, ci sta chiaramente accusando di aver violato il regolamento..

se prendessimo il giocatore è come se dicessimo: "sì, abbiamo forzato la mano perchè rompesse con voi"
Quale sarebbe la difesa?? Non si può dire: "però anche voi avete fatto lo stesso"
perchè sarebbe un "mal comune, mezzo gaudio".

Se invece lo lasciassimo perdere (possiamo prendere cuadrado, perisic, lamela.. non è obbligatorio jovetic!) diremmo: "a noi il giocatore non è mai interessato" e chi potrebbe dimostrare il contrario?

Il giocatore, poi, stampatevelo bene nella testa, avendo violato il patto interno, è perseguibile e se la sua società, perchè il contratto riguarda lui e la viola, non il chelsea, decidesse di andare al TAS, i tempi sarebbero lunghi, andando oltre lo scadere del mercato. Nel frattempo però, gli altri interessati al giocatore (che adesso stanno ben nascosti per non rischiare, stampatevelo bene in testa), possono puntare su altre alternative lasciandoci col cerino in mano e senza coperture.

[oxygen vx1]

Originariamente inviata da KataKlinsmann

Dando una lezione morale a della valle

Salah devono presentarlo la settimana prossima... Altroché...

Ma quello mi parla di Gióggió o del marito che si taglia le palle per fare dispetto alla moglie...

[KataKlinsmann]

Originariamente inviata da zanardi84

Se non vivi in un'altra galassia, la fiorellina ha spostato le sue attenzioni su di noi, ci sta chiaramente accusando di aver violato il regolamento..

se prendessimo il giocatore è come se dicessimo: "sì, abbiamo forzato la mano perchè rompesse con voi"
Quale sarebbe la difesa?? Non si può dire: "però anche voi avete fatto lo stesso"
perchè sarebbe un "mal comune, mezzo gaudio".

Se invece lo lasciassimo perdere (possiamo prendere cuadrado, perisic, lamela.. non è obbligatorio jovetic!) diremmo: "a noi il giocatore non è mai interessato" e chi potrebbe dimostrare il contrario?

Il giocatore, poi, stampatevelo bene nella testa, avendo violato il patto interno, è perseguibile e se la sua società, perchè il contratto riguarda lui e la viola, non il chelsea, decidesse di andare al TAS, i tempi sarebbero lunghi, andando oltre lo scadere del mercato. Nel frattempo però, gli altri interessati al giocatore (che adesso stanno ben nascosti per non rischiare, stampatevelo bene in testa), possono puntare su altre alternative lasciandoci col cerino in mano e senza coperture.

È un giocatore del chelsea... Come se noi avessimo rotto il cazzo al wolfsburg per aver preso schurrle dal chelsea...

Non vedi che vivi su Marte?

[KataKlinsmann]

Originariamente inviata da oxygen vx1

Salah devono presentarlo la settimana prossima... Altroché...

Ma quello mi parla di Gióggió o del marito che si taglia le palle per fare dispetto alla moglie...

Forse capirà che era del chelsea quando lo presentiamo

[Gialex]

Originariamente inviata da zanardi84

Se non vivi in un'altra galassia, la fiorellina ha spostato le sue attenzioni su di noi, ci sta chiaramente accusando di aver violato il regolamento..

se prendessimo il giocatore è come se dicessimo: "sì, abbiamo forzato la mano perchè rompesse con voi"
Quale sarebbe la difesa?? Non si può dire: "però anche voi avete fatto lo stesso"
perchè sarebbe un "mal comune, mezzo gaudio".

Se invece lo lasciassimo perdere (possiamo prendere cuadrado, perisic, lamela.. non è obbligatorio jovetic!) diremmo: "a noi il giocatore non è mai interessato" e chi potrebbe dimostrare il contrario?

Il giocatore, poi, stampatevelo bene nella testa, avendo violato il patto interno, è perseguibile e se la sua società, perchè il contratto riguarda lui e la viola, non il chelsea, decidesse di andare al TAS, i tempi sarebbero lunghi, andando oltre lo scadere del mercato. Nel frattempo però, gli altri interessati al giocatore (che adesso stanno ben nascosti per non rischiare, stampatevelo bene in testa), possono puntare su altre alternative lasciandoci col cerino in mano e senza coperture.

Zanà non cadere nel tranello da quattro soldi della fiorellina tralasciando l'accordo privato tra le parti (con relativa figura di merda viola)
il contratto di prestito dal Chelsea di Salah scadeva il 30/06/2015 ... i giocatori possono essere contattati 6 mesi prima della scadenza del contratto in essere , quindi ?? sti coglioni nemmeno le norme conoscono