[SERIE A 2017/18 24’ giornata] INTER - BOLOGNA

[teliqalipukt]

Originariamente inviata da jokervero

Braccia dietro la schiena

Se tiene il braccio così si assume un grosso rischio.

Ne hanno dati di meno evidenti con il var

la direttiva è che se il braccio è perpendicolare al corpo, è rigore, mentre se è parallelo al corpo non è mai rigore

ma in questo caso non c'è nemmeno da andare a vedere la posizione del braccio di d'ambrosio, perchè è il giocatore del bologna a tirare, da mezzo metro, con violenza, la palla sulla mano di d'ambrosio

questo non è mai rigore, nemmeno in altri universi possibili, nel caso tu sia fan della teoria multiverso della fisica moderna

parliamo d'altro

[zanardi84]

Originariamente inviata da Gialex

Oggi male male , da qualche giornata male
Speriamo si riprenda anche lui

Se non crediamo al condizionamento dall'alto credo che non abbia voluto togliere perisic per non farlo massacrare dal pubblico.
Brozovic ormai è ampiamente compromesso e una volta che entrerà a regime rafinha non vedrà più il campo

[zanardi84]

Sul rigore non scherziamo dai

[Eufer]

Anche per me era rigore.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[teliqalipukt]

Non so se l'avetà già detto ma oggi, in teoria, è nata una nuova inter. Destinata a durare poco, ma tant'è, questa inter è nuova.

Mi riferisco al fatto che nel secondo tempo avevamo in campo skrianiar, lisandro lopez, cancelo, vecino, borja valero, rafinha, karamoh. Per 7/11 questa inter era composta da giocatori non in rosa lo scorso anno.

E' pertanto un'inter al 100% di spalletti. Al quale, come avete già detto, va chiesto conto del perchè di alcune scelte evidentemente sbagliate.

In ogni caso, fare paragoni con altre inter, oggi, non ha più senso. Chi parla di paragoni con l'inter di mancini non capisce nulla... non tanto di calcio... quanto di matematica.

[Meth]

Originariamente inviata da jokervero

Non è così il regolamento

Scommetto che se anzichè noi ci fossero stati i gobbi e non gli avessero dato un rigore contro nella stessa identica situazione avresti valutato in maniera totalmente diversa

e perderesti malamente
a 1 mt possono dar rigore solo se il braccio è completamente lontano dal corpo
per tocchi simili gli altri arbitri manco ci vanno al var

[Gialex]

Originariamente inviata da Meth

e perderesti malamente
a 1 mt possono dar rigore solo se il braccio è completamente lontano dal corpo
per tocchi simili gli altri arbitri manco ci vanno al var

Il regolamento parla chiaro



Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[jokervero]

Originariamente inviata da Meth

e perderesti malamente
a 1 mt possono dar rigore solo se il braccio è completamente lontano dal corpo
per tocchi simili gli altri arbitri manco ci vanno al var

Il braccio deve stare dietro la schiena altrimenti aumenta il volume corporeo in modo irregolare. L'unica eccezione è se l'azione è talmente rapida che il difendente non ha tempo materiale per correggere la sua postura (ad esempio un cross al volo) allora è da interpretare. Nel caso di oggi D'Ambrosio aveva tutto il tempo di mettere le mani dietro la schiena e difendere solo con il corpo, non lo fa e si assume un grande rischio che può esser punito.

Per farti capire per me questo è rigore netto mentre su quello di Santon con l'udinese che per tutti è netto per me è tutto meno che netto perché Santon sta correndo, non guarda neppure il pallone e il cross è veloce. Nell'occasione di Santon non so come si faccia a pretendere che un giocatore nel pieno delle corsa corra con le braccia dietro la schiena

Oggi D'Ambrosio è fermo, il cross non è immediato. Il braccio è largo. Punibile con il rigore.

Ci è andata bene per fortuna

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[teliqalipukt]

Originariamente inviata da jokervero

Il braccio deve stare dietro la schiena altrimenti aumenta il volume corporeo in modo irregolare. L'unica eccezione è se l'azione è talmente rapida che il difendente non ha tempo materiale per correggere la sua postura (ad esempio un cross al volo) allora è da interpretare. Nel caso di oggi D'Ambrosio aveva tutto il tempo di mettere le mani dietro la schiena e difendere solo con il corpo, non lo fa e si assume un grande rischio che può esser punito.

Per farti capire per me questo è rigore netto mentre su quello di Santon con l'udinese che per tutti è netto per me è tutto meno che netto perché Santon sta correndo, non guarda neppure il pallone e il cross è veloce. Nell'occasione di Santon non so come si faccia a pretendere che un giocatore nel pieno delle corsa corra con le braccia dietro la schiena

Oggi D'Ambrosio è fermo, il cross non è immediato. Il braccio è largo. Punibile con il rigore.

Ci è andata bene per fortuna

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

C'è una direttiva (che supera la regola) molto chiara, che ti ho detto. E comunque non si applica a questo caso, vista la distanza e violenza del tiro.

[Meth]

Originariamente inviata da Gialex

Il regolamento parla chiaro



Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

ma infatti stiamo discutendo del nulla
è la tattica di jokkolo per evitare di parlare del ragazzino karamoh