Topic politico

[ekerazha]

Originariamente inviata da zanardi84

Nature è probabilmente la rivista scientifica più prestigiosa ed autorevole al mondo (penso insieme con science).
Un suo editoriale è senza dubbio scritto da gente estremamente competente in ambito medico e non, per esempio, da un giornalista di gossip qualsiasi.

Questa è solo una tua ipotesi, cerca informazioni sull'autore dell'articolo.
Ma se anche fosse un medico (ed è da dimostrare), quello rimane un editoriale e non una pubblicazione scientifica.

[ekerazha]

L'editoriale non è nemmeno firmato, ma guarda un po'.

[zanardi84]

Originariamente inviata da ekerazha

Questa è solo una tua ipotesi, cerca informazioni sull'autore dell'articolo.
Ma se anche fosse un medico (ed è da dimostrare), quello rimane un editoriale e non una pubblicazione scientifica.

Il professor Garattini che la pensa allo stesso modo è un giornalista o uno dei migliori farmacologi d'italia se non del mondo?

[ekerazha]

Visto che secondo qualche genio non serve l'obbligatorietà ma basta informare, perché non eliminiamo le leggi? Basta obbligo di pagare le tasse... Solo pubblicità progresso. Basta leggi contro l'omicidio... Informiamo.

[ekerazha]

Originariamente inviata da zanardi84

Il professor Garattini che la pensa allo stesso modo è un giornalista o uno dei migliori farmacologi d'italia se non del mondo?

Pubblica fonti

[zanardi84]

http://bergamo.corriere.it/notizie/c...?refresh_ce-cp

«Oggi non si può più dire alla gente: questo sì, questo no, senza spiegare, senza informare»



La politica non si è accorta di quello che sta succedendo?

«Le istituzioni, dal ministero alla Regione, non hanno capito che in questa epoca non basta più dire: non è vero. Bisogna informare, spiegare, usando gli stessi strumenti di chi propaganda bufale, per arrivare alle persone».

Bisogna vedere come riescono le campagne di comunicazione, ricorderà quella del ministero sulla fertilità.

«Ah, ah — il professore dopo qualche secondo smette di ridere e riprende a parlare —. Quella è comunicazione che non ha senso perché non tiene conto della realtà».

La risposta sui vaccini, in alcuni casi è stata l’obbligo, pena l’esclusione dai nidi.

«Sì ma su una cosa del genere serve una legge nazionale, non può essere lasciata alle singole Regioni. E, ripeto, non si può fare senza dare più informazione alla gente».



E come ho detto, non viene citato dai politicanti perchè è sopra le parti e critica tanto i 5S quanto gli altri.

[ekerazha]

Originariamente inviata da zanardi84

http://bergamo.corriere.it/notizie/c...?refresh_ce-cp

«Oggi non si può più dire alla gente: questo sì, questo no, senza spiegare, senza informare»



La politica non si è accorta di quello che sta succedendo?

«Le istituzioni, dal ministero alla Regione, non hanno capito che in questa epoca non basta più dire: non è vero. Bisogna informare, spiegare, usando gli stessi strumenti di chi propaganda bufale, per arrivare alle persone».

Bisogna vedere come riescono le campagne di comunicazione, ricorderà quella del ministero sulla fertilità.

«Ah, ah — il professore dopo qualche secondo smette di ridere e riprende a parlare —. Quella è comunicazione che non ha senso perché non tiene conto della realtà».

La risposta sui vaccini, in alcuni casi è stata l’obbligo, pena l’esclusione dai nidi.

«Sì ma su una cosa del genere serve una legge nazionale, non può essere lasciata alle singole Regioni. E, ripeto, non si può fare senza dare più informazione alla gente».



E come ho detto, non viene citato dai politicanti perchè è sopra le parti e critica tanto i 5S quanto gli altri.

Non vedo come l'informare escluda l'obbligatorietà, lui non dice nulla contro l'obbligatorietà, anzi auspica una legge nazionale (ma è materia regionale). Altro?

[zanardi84]

Originariamente inviata da ekerazha

Visto che secondo qualche genio non serve l'obbligatorietà ma basta informare, perché non eliminiamo le leggi? Basta obbligo di pagare le tasse... Solo pubblicità progresso. Basta leggi contro l'omicidio... Informiamo.

A parte i deliranti no vax nessuna persona di buon senso si è mai sognata di far togliere l'obbligatorietà ai 4 vaccini che già lo erano.

Il togliere le leggi è solo una provocazione tanto per buttarla in caciara che non merita risposta alcuna.

[ekerazha]

Originariamente inviata da zanardi84

A parte i deliranti no vax nessuna persona di buon senso si è mai sognata di far togliere l'obbligatorietà ai 4 vaccini che già lo erano.

Il togliere le leggi è solo una provocazione tanto per buttarla in caciara che non merita risposta alcuna.

Devono essere obbligatori anche gli altri

[zanardi84]

C'è questo che si ricollega all'intervista

http://www.informasalus.it/it/artico...rasparenza.php

“Il punto, per me, è la trasparenza – continua Silvio Garattini - Che riguarda tutti i farmaci, non soltanto i vaccini. Perché non possiamo valutare le conseguenze dell'assunzione dei farmaci basandoci soltanto sugli studi presentati dalle industrie farmaceutiche. Sugli studi è riportato il 10 per cento di quello che dovremmo sapere sulle sostanze che assumiamo”.

Questo è il fattore decisivo: se l'informazione fosse sopra le parti, neutra e davvero basata sull'evidenza scientifica e non sul profitto o sulla politica (che spesso vanno a braccetto) non esisterebbero i movimenti no vax.

Ma nel momento in cui occulti le informazioni e ti limiti al "questo sì" "quello no" e magari ti vedono legato a certi ambienti che di scientifico hanno ben poco è chiaro che viene alimentato il sospetto.

Vale tanto in questo, quanto nel non alimentare inutili psicosi come quelle dell'aviaria e della sars che evidentemente a qualcuno ha portato profitti.

http://www.repubblica.it/salute/medi...ardi-83286445/