Quote:
Originariamente inviata da paolo.guidx
Ma per favore, l'allenatore viene valutato per i risultati, mica per i moduli
|
Il problema è che spesso i due concetti sono conseguenti..
modulo poco indicato = cattivo rendimento dei giocatori = scarsi risultati.
Se giochiamo con la difesa a 3 non vedo alcun esterno di centrocampo forterrimo in grado di garantire la superiorità qualitativa e quantitativa. Telles e Santon non sono terzini/esterni capaci di saltare l'uomo, ma sono buoni terzini.
Inoltre un conto è fare la difesa a 3 con 3 centrali che ci giocano e hanno "automatico" il raggio d'azione, un altro è schierare un difensore solo di ruolo, un centrocampista adattato e un terzino. Infatti Santon domenica veniva sempre infilato come uno spiedino.
Capisco che di Ranocchia non si fidi, ma per quanto scarso (se viene telecomandato da uno forte è meno pippone di quel che si possa pensare) è in grado di fare meno danni di uno che non ha mai giocato lì e che non ha neanche vagamente il senso della posizione di un difensore centrale.
Medel poi mi sono reso conto del fatto che tende a fare interventi abbastanza al limite, da centrocampista, cioè entrate in scivolata abbastanza a cuor leggero che a centrocampo comportano una banale punizione dalla trequarti, mentre in area ovviamente rigore e cartellino.
Diciamolo: una squadra che mira alle posizioni alte di classifica non schiera medel titolare, ma lo tiene come riserva. Corre tantissimo, si impegna, si sfianca etc etc, ma è pur sempre un giocatore modesto. Per capirci, un Cambiasso a 35 anni al centro della difesa offrirebbe molte ma molte più garanzie di lui.