ForumInter  

Vai indietro   ForumInter > Generale > Off topic

Rispondi
 
Strumenti della discussione Cerca in questa discussione Modalità di visualizzazione
  #14351  
Vecchio 10-05-16, 15: 03
L'avatar di teliqalipukt
teliqalipukt teliqalipukt non è in linea
Leader
 
Registrato dal: Dec 2009
Messaggi: 33,340
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da gnazieddu Visualizza il messaggio
Francamente sono totalmente spiazzato. La storia è abbastanza controversa e pure io ho il sospetto che sotto ci sia qualcosa che non quadra...cosa che mi farebbe abbastanza paura.

Tra l'altro pure la somma che avrebbe estorto è un po' paradossale: 466€ (366 + 100, così si sente) ...come ha scritto Pif cazzo di estorsione è 466€? Gli da 470 e gli torna 4 euro di resto?
Per me l'importo è ridicolo per uno che fa l'estortore.
Ho visto anche io il video di Pif, e concordo: uno che estorce non lo fa per quella cifra
Ho visto anche la conferenza stampa integrale e lui ha spiegato che sono soldi per la pubblicità.
Gli hanno chiesto se c'era la fattura di appoggio del pagamento e lui ha risposto di sì. Ora ha ragione pienamente Ingroia: non deve essere lui a presentarla ma la procura a dimostrarne l'inesistenza, perchè ad essa spetta l'onere probatorio.

Quanto alla questione dei cani, idem: lui a telefono con una donna ha fatto un po' il lamentoso, dicendo che il suo ex gli aveva ucciso i cani. Mentire per telefono con una donna non è reato. Altrimenti saremmo tutti in galera.
Peraltro non è vero che i cani glieli ha uccisi quel signore, e la procura infatti non ha indagato quella persona.
Quanto all'offesa a renzi... be'... come dice giustamente Pif, gli si può dare del bersaniano ma non di più.

Insomma, come si fa a dare dell'estortore a uno che chiede 466 euro o che racconta una bugia ad una donna per corteggiarla.

Di fatto, lui non è ricco, ha la famiglia disoccupata, fatica a pagare le bollette. Gli estortori, brutta gente, credo che invece se la passano bene, purtroppo.

La vicenda merita approfondimenti, ovviamente, ma finora tutto questo fango addosso mi pare esageratissimo.
Ultima cosa: come avvocato Ingroia è cazzuttissimo, mi piace un casino
Rispondi quotando
  #14352  
Vecchio 10-05-16, 15: 14
L'avatar di gnazieddu
gnazieddu gnazieddu non è in linea
Leader
 
Registrato dal: Dec 2009
Messaggi: 9,789
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da teliqalipukt Visualizza il messaggio
Per me l'importo è ridicolo per uno che fa l'estortore.
Ho visto anche io il video di Pif, e concordo: uno che estorce non lo fa per quella cifra
Ho visto anche la conferenza stampa integrale e lui ha spiegato che sono soldi per la pubblicità.
Gli hanno chiesto se c'era la fattura di appoggio del pagamento e lui ha risposto di sì. Ora ha ragione pienamente Ingroia: non deve essere lui a presentarla ma la procura a dimostrarne l'inesistenza, perchè ad essa spetta l'onere probatorio.

Quanto alla questione dei cani, idem: lui a telefono con una donna ha fatto un po' il lamentoso, dicendo che il suo ex gli aveva ucciso i cani. Mentire per telefono con una donna non è reato. Altrimenti saremmo tutti in galera.
Peraltro non è vero che i cani glieli ha uccisi quel signore, e la procura infatti non ha indagato quella persona.
Quanto all'offesa a renzi... be'... come dice giustamente Pif, gli si può dare del bersaniano ma non di più.

Insomma, come si fa a dare dell'estortore a uno che chiede 466 euro o che racconta una bugia ad una donna per corteggiarla.

Di fatto, lui non è ricco, ha la famiglia disoccupata, fatica a pagare le bollette. Gli estortori, brutta gente, credo che invece se la passano bene, purtroppo.

La vicenda merita approfondimenti, ovviamente, ma finora tutto questo fango addosso mi pare esageratissimo.
Ultima cosa: come avvocato Ingroia è cazzuttissimo, mi piace un casino
Sono perfettamente d'accordo con te.

Le offese ed il suo modo di comportarsi non si scoprono certamente oggi. E' una persona abbastanza rozza e per certi versi "bulla" ma da qui a costruirgli un vestito da mafioso ce ne passa. Tra l'altro che lui andasse in giro a racimolare sponsor per tenere in vita la baracca non è una novità.
__________________
Anche gli angeli mangiano fagioli...
Rispondi quotando
  #14353  
Vecchio 10-05-16, 16: 57
L'avatar di paolo.guidx
paolo.guidx paolo.guidx non è in linea
Leader
 
Registrato dal: Nov 2009
Console: PC 4EVER
Età : 40
Messaggi: 40,645
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da gnazieddu Visualizza il messaggio
Francamente sono totalmente spiazzato. La storia è abbastanza controversa e pure io ho il sospetto che sotto ci sia qualcosa che non quadra...cosa che mi farebbe abbastanza paura.

Tra l'altro pure la somma che avrebbe estorto è un po' paradossale: 466€ (366 + 100, così si sente) ...come ha scritto Pif cazzo di estorsione è 466€? Gli da 470 e gli torna 4 euro di resto?
Gli aveva pagato l'arancino a colazione
__________________
Ci sono persone che sanno tutto e, purtroppo, questo è tutto quello che sanno.
Rispondi quotando
  #14354  
Vecchio 10-05-16, 17: 03
L'avatar di jokervero
jokervero jokervero non è in linea
Leader
 
Registrato dal: Nov 2009
Console: Giuve MERDA
Età : 44
Messaggi: 39,951
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da ronaldovieri Visualizza il messaggio
quello del pd sta a regina coeli
Quote:
Originariamente inviata da paolo.guidx Visualizza il messaggio
Hanno portato loro i libri in tribunale, dovrebbero dimettersi per quale motivo scusa? Essersi rifiutati di ripianare l'ennesimo buco? Li chiedessero alla passata giunta PD i soldi.
Quando ci si fa portatori della legalità assoluta, si diventa i cavalieri del bene in modo totalmente intransigente, allora bisogna assicurarsi di non avere neppure la più minuscola macchia perchè quella piccolissima macchia ti verrà fatta pesare come fosse enorme.

Indagato è quello di Lodi e indagato è quello di Livorno, il M5S ha sempre detto di non voler gente che sia indagata e che chiunque sia andato deve dimettersi,ne ha fatto una bandiera di questo modo di pensare (il quale peraltro mi vede totalmente d'accordo)ma poi quando tocca al tuo sindaco che è indagato per banca rotta fraudolenta, abuso d'ufficio etc etc allora lì scattano i se,ma, forse, vediamo, attendiamo non è condannato....eh no...se fai così sei uguale identico a coloro che hai sempre accusato.Lo sei in linea di principio.

La coerenza in politica è il valore più importante che esista e in questo caso spiace tantissimo dirlo ma il M5S ha deluso tantissimo le persone che guardano alla politica senza fare il tifo.
__________________
In MILF I trust
Rispondi quotando
  #14355  
Vecchio 10-05-16, 17: 43
L'avatar di paolo.guidx
paolo.guidx paolo.guidx non è in linea
Leader
 
Registrato dal: Nov 2009
Console: PC 4EVER
Età : 40
Messaggi: 40,645
predefinito

LOL
__________________
Ci sono persone che sanno tutto e, purtroppo, questo è tutto quello che sanno.
Rispondi quotando
  #14356  
Vecchio 10-05-16, 20: 50
fluke81 fluke81 non è in linea
Leader
 
Registrato dal: May 2010
Età : 44
Messaggi: 34,422
predefinito

http://www.lavoce.info/archives/4097...so-di-livorno/
Rispondi quotando
  #14357  
Vecchio 10-05-16, 21: 02
L'avatar di ekerazha
ekerazha ekerazha non è in linea
Leader
 
Registrato dal: Dec 2010
Messaggi: 19,838
predefinito

La ggente tra un po' ha più indagati che comuni governati
__________________
... and this is not an obsession, it's just a dream. (José Mourinho)
Rispondi quotando
  #14358  
Vecchio 10-05-16, 21: 19
L'avatar di paolo.guidx
paolo.guidx paolo.guidx non è in linea
Leader
 
Registrato dal: Nov 2009
Console: PC 4EVER
Età : 40
Messaggi: 40,645
predefinito

Livorno, dove la trasparenza non paga


Il sindaco di Livorno, per fare chiarezza sul collasso della municipalizzata dei rifiuti, decide di portare i libri in tribunale. Poco dopo anche per lui scatta l’avviso di garanzia. Eppure qual è il compito dell’amministratore pubblico se non provare a risolvere i problemi della collettività?


La pessima prassi di nascondere i “piccoli” problemi…

Vita dura quella dell’amministratore della cosa pubblica. Ne sa qualcosa il sindaco di Livorno, che dopo aver cercato di fare chiarezza sul collasso di un’impresa pubblica (la municipalizzata dei rifiuti dello stesso comune, rovinata da anni di mala gestione) e dopo avere fatto un atto di estremo coraggio (portare i libri in tribunale) è rimasto coinvolto dallo scandalo che lui stesso aveva sollevato.
Vita dura davvero. E vale la pena di ricostruirne i passaggi.
Anno 2014. Dopo settanta anni di indiscussa amministrazione di sinistra (dal Pci al Pd, dal 1944 nessun sindaco livornese ha avuto un’estrazione diversa) viene eletto sindaco Filippo Nogarin, del Movimento 5 Stelle. Forse i livornesi si sono accorti che “qualcosa” non andava? Non lo so. Ma da allora – tra i tanti problemi sul tappeto – il neo sindaco si trova ad affrontare il tema della locale azienda dei rifiuti (Aamps), al 100 per cento del comune. E qui, le cose che non andavano erano tante.
È almeno dal 2010 che il margine operativo dell’impresa non è superiore agli ammortamenti: in cinque anni, oltre 7,3 milioni di perdite a livello di risultato operativo netto (i bilanci sono sul sito del comune). Tanto che nel 2013 una verifica da parte del ministero dell’Economia aveva denunciato una decina di “non conformità”, alcune decisamente gravissime. Come si legge, per esempio, nello stesso bilancio dell’impresa, “non puntuale riscossione della tariffa di igiene Ambientale; squilibrio tendenziale fra costi della produzione e ricavi; eccessivo ricorso all’indebitamento verso istituti bancari”.
Ciononostante, nella primavera 2014 gli amministratori chiudono “tranquillamente” il bilancio del 2013 facendo apparire utili minimi ma superiori allo zero e parlando più in generale di “un risultato positivo (…) che ci fa ben sperare per il futuro”. Decisione coraggiosa, di fronte di una relazione del collegio sindacale (l’organo di controllo) il quale concludeva, con insolita franchezza, che il “progetto di bilancio al 31/12/2013 non è stato redatto con chiarezza e non rappresenta in modo veritiero e corretto la situazione patrimoniale, finanziaria e il risultato economico di Aamps”.

… fin quando i problemi stessi non siano troppo grandi

Dopo qualche settimana si insedia la nuova amministrazione, che deve decidere cosa fare dei problemi che fino allora erano finiti sotto il tappeto. Il risultato è che il bilancio di fine 2014 fa segnare quasi 12 milioni di perdita, con debiti a breve verso le banche saliti da 4 a 12,5 milioni. Una situazione in gran parte dovuta alla necessità di accantonare somme ingenti per crediti vecchi ormai di fatto inesigibili: le tariffe “di igiene ambientale” che le precedenti amministrazioni mantenevano a bilancio quasi si trattasse di crediti di imminente incasso.
Anche questo è stato un bilancio molto sofferto, approvato a fine ottobre (cinque mesi oltre il normale), di nuovo con il parere negativo dei sindaci, che sollevano forti dubbi sulla “continuità aziendale”. A fine 2015 la nuova amministrazione deve quindi portare i libri in tribunale; preferisce tentare altre strade, ma – anche mancandole le risorse – il 25 febbraio 2016 viene presentata domanda di ammissione al concordato preventivo, ciò che il tribunale concede il 5 marzo.

Un concordato con poca concordia

Il concordato ha tante conseguenze. Citiamone due per tutte, giusto per chiarire i risvolti economici e politici della cosa.
La prima è che l’impresa può sospendere il pagamento degli interessi alle banche. A cominciare dal Monte dei Paschi, che a quanto pare riceveva da questa fonte quasi un milione all’anno. La seconda conseguenza è che di fatto tutti i contratti dell’azienda vengono ora passati al setaccio, con prospettive tutte da verificare per artigiani e cooperative locali. E lo scontento monta su diversi fronti…
Purtroppo, nel gennaio di quest’anno la società (non ancora in concordato, ma sicuramente in situazione delicatissima) decide di stabilizzare una trentina di precari, assumendoli a tempo indeterminato. Atto opportuno? Sicuramente no. Atto dovuto? Forse. Ora, arriva l’avviso di garanzia, forse legittimo, per carità, ma almeno altrettanto paradossale.
Il provvedimento finisce infatti per coinvolgere proprio la persona che questo bubbone lo ha fatto scoppiare. La polemica politica non mi interessa; se però il sindaco avesse continuato a nascondere le magagne sotto il tappeto, ora probabilmente staremmo parlando di altro.
Chiunque abbia un ruolo amministrativo e provi a prendersi responsabilità “vere” è avvisato. Il coraggio – almeno per ora – non paga.
Ma, d’altra parte, se fai l’amministratore pubblico senza provare a risolvere i problemi della tua collettività, a cosa servi?


Ti risparmio la fatica di cliccare il link

Notare come la gestione preM5S assomigli a quella di fonzie con l'itaglia, con il debito che continua a galoppare....
Attendiamo tutti le valutazioni dell'eccellentissimo economista ekkerazza
__________________
Ci sono persone che sanno tutto e, purtroppo, questo è tutto quello che sanno.
Rispondi quotando
  #14359  
Vecchio 11-05-16, 10: 55
L'avatar di paolo.guidx
paolo.guidx paolo.guidx non è in linea
Leader
 
Registrato dal: Nov 2009
Console: PC 4EVER
Età : 40
Messaggi: 40,645
predefinito

http://www.repubblica.it/politica/20...nzi-139498050/

Non ricordo cosa dicevano i piddini a proposito dei metodi M5S.....

Forse a loro il "ducetto mode" pare più democratico però....
__________________
Ci sono persone che sanno tutto e, purtroppo, questo è tutto quello che sanno.
Rispondi quotando
  #14360  
Vecchio 11-05-16, 16: 09
L'avatar di teliqalipukt
teliqalipukt teliqalipukt non è in linea
Leader
 
Registrato dal: Dec 2009
Messaggi: 33,340
predefinito

L'Italia ha finalmente una legge sulle unioni civili.

E' un merito che va dato a Renzi. Questa volta, bravo!
Rispondi quotando
Rispondi

Tag
brino bleffa su bf3, brino is the way, flukke skiavo della kasta, gentisti!, grillinocervellofino, ladri, politici di merda, ser owns eke's ass, solidale con me stesso, usa e brino win easy


Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smilie sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è disattivato

Salto del forum


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le ore 04: 00.


Powered by vBulletin versione 3.8.4
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it