[zanardi84]

Il fatto è che manca la professionalità, l'ho detto e ribadito, e simultaneamente galoppa la presunzione. Si gioca con estrema sufficienza e si è pronti a cercare alibi anzichè affrontare le responsabilità.

E l'allenatore ci ha messo del suo pensando che dopo 2 giorni che allenava l'inter potesse disporre dei moduli a suo piacimento, ma la realtà dei fatti dice che negli incontri contro riommers, pigiamanumerati e napoli le ha perse tutte e anche malamente per approccio tattico sbagliato: con le prime due ha improvvisato difese a tre senza precisi motivi, senza contare l'idea di usare le ali come centrocampisti di fascia, soprattutto contro i riommers che fanno del gioco sugli esterni la loro peculiarità, con il napoli si è completamente consegnato al suo contropiede prendendo ben 3 ceffoni in casa.
Ha vinto contro la lazie, ma è stato sufficiente ripetere la partita in coppa perchè anche inzaghi capisse come fermarci e siamo stati uccellati malamente.

Per rimontare punti, in un campionato balordo come questo, doveva solo e soltanto farli negli scontri diretti con chi precedeva e adesso si è pure trovato risucchiato dagli inseguitori. Oltretutto le occasioni potevano pure essere ghiotte perchè qualche passo falso altrui c'era stato.

Come ha scritto telicco, la media punti fantasmagorica, anche estesa su tutto il campionato, sarebbe rimasta da quarto posto e in proiezione avrebbe perso punti sulle prime tre.

Prevale però l'arroganza di determinati giocatori "senatori" che hanno stabilto chi doveva essere l'allenatore e come doveva giocare.. dalla punta singola ai nani da giardino titolari per forza, agli scazzi di chi vuole la champions e poi pasticcia quando è il momento di non sbagliare, a chi fa lo splendido e se ne stra fotte di tutto e tutti.

E ci si mette pure chi, impresentabile, se la prende se viene tolto.

Intanto, quello che a bologna la risolve perchè per una volta gioca vicino alla porta, non vede più il campo... forse perchè poteva rappresentare una minaccia per qualche titolare politicamente inamovibile?